體育資訊9月8日訊 國(guó)米俱樂(lè)部的所有者橡樹基金有意收購(gòu)管理意甲轉(zhuǎn)播版權(quán)公司的股份，不過(guò)律師表示這并不能證明存在利益沖突。

律師米切爾·拉·弗蘭切斯卡表示：“國(guó)米俱樂(lè)部的所有者橡樹基金有意收購(gòu)一家公司10%至20%的股份，而這家公司負(fù)責(zé)持有和管理意甲的國(guó)際媒體轉(zhuǎn)播版權(quán)。但成為這家版權(quán)公司的股東，并不意味著橡樹基金有權(quán)決定每家俱樂(lè)部能分得多少轉(zhuǎn)播費(fèi)。轉(zhuǎn)播費(fèi)的分配標(biāo)準(zhǔn)是有法律規(guī)定的，而這些標(biāo)準(zhǔn)的應(yīng)用和資金分配由意甲官方負(fù)責(zé)處理。”

律師米切爾·拉·弗蘭切斯卡接著說(shuō)：“橡樹基金在成為版權(quán)公司股東之后，可能因此希望最大化意甲國(guó)際版權(quán)的價(jià)值，以獲得更多的經(jīng)濟(jì)利益。但成為公司股東，并不會(huì)自動(dòng)賦予橡樹基金決定國(guó)米俱樂(lè)部應(yīng)該分得多少轉(zhuǎn)播費(fèi)的權(quán)力。這種權(quán)力來(lái)源于他們作為國(guó)米俱樂(lè)部的所有者，而不是來(lái)源于他們可能成為版權(quán)公司的股東。”

最后律師米切爾·拉·弗蘭切斯卡表示：“現(xiàn)在說(shuō)存在‘利益沖突’似乎是倉(cāng)促下結(jié)論。僅僅因?yàn)橄饦浠鹗菄?guó)米俱樂(lè)部的所有者，并且有可能成為意甲國(guó)際版權(quán)公司的股東，這本身還不足以證明存在利益沖突。”