體育資訊09月21日訊 據(jù)《阿斯報》獲悉，西裁委內部已經承認本場比賽出現(xiàn)了多處判罰失誤。委員會方面認為，李剛仁本應被紅牌罰下，同時他們也認定，經VAR提醒后對赫伊森出示的紅牌，判罰依據(jù)十分明確。

本場比賽的主裁米格爾·奧爾蒂斯·阿里亞斯本周日沒能把握住裁判技術委員會給予他的這次機會。作為對他上賽季以及本賽季初出色執(zhí)法表現(xiàn)的嘉獎，委員會將西甲這場分量最重的德比大戰(zhàn)的執(zhí)法權交給了他，但本場比賽的復雜度超出了他的掌控。場上三處爭議判罰他都沒能作出準確判罰，其中兩處還是依靠視頻助理裁判才得以糾正。

第一處爭議并非一開始就涉及紅牌判罰，而是源于一次身份識別錯誤。視頻助理裁判室介入的原因是，主裁判最初判罰貝林厄姆犯規(guī)并向其出示黃牌，但視頻助理裁判團隊提醒他，實際犯規(guī)的是羅梅羅，被侵犯的是貝林厄姆，且該動作有被判定紅牌的風險。不過米格爾·奧爾蒂斯最終并未對這一動作出示紅牌。裁判技術委員會方面表示，這次判罰場面混亂，因此對這位裁判一開始判貝林厄姆黃牌的失誤不予追究。

不久之后，出現(xiàn)了一次更為嚴重的判罰失誤。李剛仁對巴爾韋德做出了一次兇狠的蹬踏犯規(guī)，主裁判當場未作出任何處罰，視頻助理裁判也沒有介入復核。裁判技術委員會認為，這一動作完全夠得上紅牌標準，是本場比賽最重大的判罰疏漏之一。

與此同時，委員會也一致認定，皇馬球員赫伊森對朱利亞諾·西蒙尼的犯規(guī)動作本應同時判罰點球與紅牌。米格爾·奧爾蒂斯當時指向了點球點，卻并未向犯規(guī)的皇馬球員出示紅牌 —— 盡管赫伊森拉住了對手，完全沒有爭搶皮球的意圖。這一次的判罰失誤最終通過視頻助理裁判得到了糾正。