譯者注：原文發(fā)表于CBS，作者：Sam Quinn；文中數(shù)據(jù)均截至原文發(fā)稿時（當?shù)貢r間10月16日），所涉及日期和時間均為當?shù)貢r間。文中觀點與譯者及平臺無關(guān)。

NBA揭幕戰(zhàn)對每支球隊而言，都只是82場常規(guī)賽中的一場。而且在絕大多數(shù)情況下，一支球隊開啟新賽季時的陣容，都不會是他們最終帶進季后賽的那套班底。即便沒有其他變故，賽季中也通常難免會出現(xiàn)一些傷??；在某些情況下，后續(xù)的交易或自由市場簽約還會在4月和5月起到關(guān)鍵作用。這僅僅是一場比賽，球隊首發(fā)陣容里的球員并不需要去定義整個賽季。

然而，揭幕戰(zhàn)在某種程度上代表著一種態(tài)度宣言。在第一場比賽中首發(fā)的球員，代表著你希望球隊在最佳狀態(tài)下呈現(xiàn)出怎樣的面貌。當一切條件都處于最理想的狀態(tài)、所有人都保持健康、且球隊已經(jīng)歷了一整個休賽期的備戰(zhàn)時，你計劃倚仗的核心究竟是誰？盡管在隨后的81場比賽里你還有機會改變主意，但一支球隊想要成為什么樣，往往能向我們透露出很多關(guān)于他們最終會成為什么樣的信息。

因此，在距離揭幕戰(zhàn)僅剩不到一周之際，不妨來看看聯(lián)盟中一些最大的首發(fā)陣容懸念。隨著2026-27賽季即將拉開帷幕，哪些球隊仍在舉棋不定？他們正在權(quán)衡的又是什么樣的決定？

1. 馬刺真的會同時首發(fā)三名后衛(wèi)嗎？

在季前賽首秀之前，馬刺透露迪倫·哈珀將與斯蒂芬·卡斯爾和達龍·?？怂挂煌装l(fā)。但不久之后，?？怂挂蛲尾亢屯炔烤o繃臨時退賽，并缺席了隨后的幾場季前賽。直到周三對陣太陽的比賽，馬刺終于有機會試驗這套組合?？傮w而言效果相當不錯：在贏下比賽的過程中，三人同場的25個回合里凈勝10分。不過，與上賽季的表現(xiàn)相比，這樣的成功只能算是個特例。

馬刺上賽季在常規(guī)賽和季后賽中，僅讓這三人同時登場了54個回合和83個回合。在這些微小的樣本中，馬刺被打得潰不成軍。控球能力的疊加存在邊際效益遞減，但投射能力不會。?？怂埂⒐旰涂ㄋ範柖际菑姶蟮膫€人創(chuàng)造者，但在三分投射方面相對薄弱。強行讓他們同時在場，會壓縮每個人突破時的場上空間。上賽季，當馬刺將朱利安·尚帕尼提上首發(fā)后，球隊的表現(xiàn)才迎來騰飛?！皟擅智蚴?兩名射手+一名獨角獸”的公式，剛剛帶領(lǐng)馬刺殺進了總決賽。

哈珀最終肯定會成為首發(fā)，他實力太強，不可能一直打替補；而即將開啟四年頂薪提前續(xù)約合同的福克斯，薪水太過昂貴，恐怕也很難被按在板凳席上。因此，某種程度上嘗試讓三名后衛(wèi)同時登場是不可避免的?，F(xiàn)實情況是，哈珀和卡斯爾是球隊的長期基石，而福克斯可能很難被交易出去。馬刺至少得搞清楚他們?nèi)四芊窆泊?，但上賽季的成功?jīng)驗以及基本常識都表明，球隊應(yīng)該只會在小樣本時間里試驗這套三人組。季前賽那短暫的靈光一現(xiàn)，暗示馬刺或許愿意在這套陣容上做更進一步的嘗試。我們大概率還是會看到哈珀在賽季揭幕戰(zhàn)中替補出戰(zhàn)，但馬刺上賽季中途就曾做出過重大調(diào)整，所以到了明年春天，如果哈珀憑借出色的表現(xiàn)倒逼球隊做出改變，也請不要感到驚訝。

2. 湖人的首發(fā)側(cè)翼會是誰？

我們已經(jīng)知道盧卡·東契奇、奧斯汀·里夫斯和沃克·凱斯勒將代表湖人首發(fā)出戰(zhàn)。至于剩下的兩個位置？JJ·雷迪克告訴我們的全部信息就是，“另外兩個位置不會是兩名白人球員”。昆汀·格萊姆斯在全部三場季前賽中均首發(fā)出戰(zhàn)，看起來是其中一個位置最明顯的熱門人選。他是陣容中最契合的3D球員，而且湖人也需要有人去防守對方的控球后衛(wèi)，他的首發(fā)位置應(yīng)該相當穩(wěn)固。

最后一個位置則有些難以捉摸。如果選擇另一名3D側(cè)翼——在擁有如此多持球手的情況下，這可能是最容易融入球隊的定位——那么扎伊爾·威廉姆斯似乎占據(jù)優(yōu)勢。他和馬蒂斯·塞布爾都在今年休賽期以底薪加盟，但塞布爾的傷病史表明，最好將他放在時間更少的替補角色中以保護身體。湖人在桑德羅·馬穆凱拉什維利身上投入了更多薪水，但球隊可能需要他擔任替補中鋒；即便不需要，他的技能包也會讓首發(fā)陣容過于偏向進攻。杰克·拉拉維亞則擁有在隊優(yōu)勢，上賽季他主要因其他球員傷病而首發(fā)了43場比賽，教練組對他已經(jīng)非常了解。

最終的答案可能需要通過更大樣本的常規(guī)賽才能揭曉。如果有人在10到15場比賽中脫穎而出，或者陣容數(shù)據(jù)表明需要做出調(diào)整，這幾位競爭第五首發(fā)的球員都沒有大牌到讓人難以將其放到替補席的程度。目前的初步預(yù)測是威廉姆斯將在揭幕戰(zhàn)中首發(fā)，但湖人會通過不斷混搭來尋找最佳拼圖，尤其是找到最契合東契奇和里夫斯的人選。

3. 開拓者真的會讓賈·莫蘭特和達米安·利拉德搭檔首發(fā)嗎？

菜鳥主帥邁卡·諾里與開拓者簽下的本質(zhì)上是一份一年一簽的合同。他的某位上司——無論是籃球運營總裁喬·克羅寧還是老板湯姆·鄧頓——主導了引進莫蘭特的運作，想來是期望他能夠反彈并重回全明星水準。如果莫蘭特打替補，這一目標大概率無法實現(xiàn)；然而諾里本人曾表示，將他與預(yù)計首發(fā)的利拉德和德尼·阿夫迪亞搭檔并不合理，這套組合的持球點太多，而投射和防守又嚴重不足。

在理想情況下，開拓者應(yīng)該在利拉德和阿夫迪亞之間安排一名防守型后衛(wèi)首發(fā)。朱·霍勒迪無疑符合要求，正在崛起的四年級后衛(wèi)斯庫特·亨德森同樣如此。這里還有幾個值得注意的合同因素需要考量：亨德森即將成為受限制自由球員；阿夫迪亞可以在明年休賽期重新談判并提前續(xù)約，但前提是開拓者騰出足夠的薪金空間。上賽季，莫蘭特就曾對灰熊主帥圖奧馬斯·伊薩洛非傳統(tǒng)的輪換策略心生不滿，這顯然不像是“渴望在職業(yè)生涯中首次接受替補角色”的態(tài)度。他們當中的任何一人將如何應(yīng)對存疑的陣容安排或角色削減，都是一個巨大的問號。

這是目前NBA中最耐人尋味的宮斗戲碼之一。當從執(zhí)教第一天起就要為保住飯碗而戰(zhàn)時，你是選擇迎合上司，還是按照自己認為最有利于球隊的方式行事，并借此證明自己是正確的？最有可能的結(jié)果是，開拓者會在賽季初期犧牲一些比賽，讓莫蘭特首發(fā)出戰(zhàn)，但一旦這套陣容無法奏效，球隊就會做出改變。

4. 鵜鶘三個內(nèi)線爭兩個首發(fā)名額

鵜鶘在2025年NBA選秀大會樂透區(qū)做成了一筆飽受詬病的交易，摘下了德里克·奎因。但他在防守端根本無法與錫安搭檔。你可能會覺得解決辦法很簡單：交易錫安。坦白說，這筆交易本該發(fā)生過好幾次了。只可惜，鵜鶘在上賽季交易截止日前特地對外釋放信號，表明錫安會留在隊中。

目前來看，他們只能綁在一起——至少在大名單上是如此。在球場上，伊夫·米西看起來會占據(jù)一個首發(fā)內(nèi)線名額。從防守角度來看這很合理，他是一名正在成長的護筐手，擁有出色的運動天賦，需要更多的出場時間。但這支球隊在奎因身上投入了太多籌碼，不可能只給他安排一個替補角色來弱化他的作用。而盡管錫安的長期歸宿可能是替補席，但那只可能發(fā)生在一支比現(xiàn)在更強的球隊里。當保持健康時，錫安依然是這支球隊最好的球員。

因此，球隊目前面臨的選擇，要么是讓兩名互不兼容的球員同時上場，要么是以一種缺乏成效的方式將他們拆開使用。錫安最終的交易越快到來越好，但就目前而言，鵜鶘還必須設(shè)法理順這些棘手的內(nèi)部關(guān)系。

5. 猛龍真正的最強陣容何時亮相？

猛龍可能是本賽季最典型的一個例子——評判這支球隊的標準應(yīng)該是他們的決勝陣容，而不是首發(fā)陣容。到了現(xiàn)階段，科林·穆雷-博伊爾斯已經(jīng)是一名比雅各布·珀爾特爾更出色、更全面的球員，他在季后賽中的出場時間也比珀爾特爾更多。但在上賽季的季后賽里，珀爾特爾依然力壓他擔任首發(fā)中鋒，并且本賽季大概率會繼續(xù)如此?？紤]到穆雷-博伊爾斯身高2.01米、體重111公斤，在內(nèi)線身材明顯吃虧，為了盡量減少他與對方首發(fā)中鋒肉搏所帶來的身體損耗，這樣的安排是合情合理的。不過到了關(guān)鍵時刻，留在場上的肯定會是他。

這里更有趣的問題在于“履歷與適配度”的博弈。RJ·巴雷特職業(yè)生涯至今一直都是首發(fā)球員，他是深受喜愛的本土球員，還在上賽季季后賽中命中過一記標志性的絕殺球。但他如今所在的這套陣容，對他個人單打創(chuàng)造機會的需求降到了歷史最低點。在科懷·倫納德和斯科蒂·巴恩斯身邊，猛龍需要的是投射和防守，而賈科比·沃爾特在這兩方面能提供的幫助都比巴雷特更多?？紤]到巴雷特即將到期的合同以及沃爾特的崛起，巴雷特顯然是賽季中期交易的熱門人選。

這里的懸念并不在于揭幕戰(zhàn)，珀爾特爾和巴雷特幾乎肯定會與倫納德、巴恩斯以及伊曼紐爾·奎克利一同首發(fā)。真正的懸念在于，猛龍會把最強首發(fā)陣容的啟用時間推遲多久？他們會在觀察一陣子陣容表現(xiàn)后，徹底扶正沃爾特和穆雷-博伊爾斯嗎？還是說這一幕要留到季后賽才會發(fā)生？他們很可能會先進入決勝陣容，再被提上首發(fā)，但這兩人實力太強，不可能整個賽季都坐在替補席上。對他們而言，這更多是一個“何時發(fā)生”而非“是否會發(fā)生”的問題。